在众口一词善事难做的情势下，一条暖人的新闻弥足珍贵。合肥市郊农妇，61岁的刘士圣骑电动三轮车去赶集，路遇同村76岁老人李家珍和孙女，便捎了脚。不料三轮车为了避路而翻倒，李老太太头部撞伤，不治身亡。刘家愧疚不已，四次送去赔偿款，均遭婉拒。李家人说：不能让好人做了好事没好报；收了你们的钱，我的良心也过不去!这话很高尚，却也是人之常情。我私下里问过自己：万一遇到此事，你能做个李家人吗?答案是yes(推托不过就少收点)。这让我很高兴。
要是遇到我父亲头上，一分钱都决不会要。十多年前他已七十好几，横过马路时被汽车碰倒。我闻讯赶到医院，在门口提醒弟弟别让司机走了，弟弟神秘地朝里边努努嘴。进去后，见父亲躺在救护床上正要去做脑CT。他双手紧握司机小伙的手，再三安慰他别着急上火，说自己身子骨结实不会有事，催促他赶紧去上班，别误了公家的事不一样，父亲和我们不一样。
我会出现在黑压压的人群中么?面对起哄的人们，会去劝阻和制止他们，还是忿然离去?那个离去的生命，我能牵挂多久?这一幕幕惨烈的活剧，在我心里留下了什么?只留下转瞬即逝的不快和兴致勃勃的谈资?面对一个个问号，我一时语塞。
路遇摔倒的老人和伤者，扶还是不扶，成了街谈巷议的话题。讹了人的老太太已经道歉；无法还原真相的还在对簿公堂。被碾压后一息尚存的小童悦悦，躺在街上又遭路人冷漠的眼光扫射；舆论如钱塘之潮般汹涌，将如冬季河水一样归于平静。许多人心里会沉淀出一个声音：今日不救人，明日无人救。
个人的归个人，社会的归社会。
贫富不均，扭曲了人心；权势当道，激化着矛盾。社会失衡令人自危；自危之下必要自保；自保久之，自私便漫延和泛滥开来。如果我们不能改变民生大环境，只是一味从道德层面上去批判，那么不论树立多少标兵，不论拉出多少道德沦丧者示众，社会将依然如故。假如有一天，自危成了百姓的日常心态，自保成了多数人的生活底线，自私将堂而皇之地汇人道德主流，那么冷漠、嫉妒、报复、幸灾乐祸和玩世不恭便应运而起，围观起哄又算什么?他们不是存心害谁，只是在恶的快意中游戏人生!
看人性之恶在现实的土壤里恣意生长，令人不寒而栗。
我钦佩他的善良和无畏。当然，舒适地坐在封闭的写字楼里，也不会有机会掉下去砸着谁。
